Оцінювання учнівських робіт - Каталог статей
Р М О вчителів української мови Київського району м.ХарковаСубота, 10-Гру-16, 15:41

Вітаю Вас Гість | RSS
Головна | Оцінювання учнівських робіт - Каталог статей | Реєстрація | Вхід
[ Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
Сторінка 1 з 11
Модератор форуму: stamix 
Каталог статей » статті та презентації » Районне методичне об'єднання » Оцінювання учнівських робіт
Оцінювання учнівських робіт
ОленаІванівнаДата: Неділя, 13-Бер-11, 19:33 | Повідомлення # 1
Генерал-майор
Група: Администраторы
Повідомлень: 341
Репутація: 0
Статус: Offline
Оцінювання учнівських робіт
 
ОленаІванівнаДата: Неділя, 13-Бер-11, 19:33 | Повідомлення # 2
Генерал-майор
Група: Администраторы
Повідомлень: 341
Репутація: 0
Статус: Offline

Повністю – 4 Не завжди – 3 Іноді – 2 Не дотримано - 1
1 2 3
Зміст Питання розкрите (відповідає темі)
Виконано всі поставлені завдання
Показана структура дослідження
Пояснено та обґрунтовано етапи роботи
Ідеї подано у логічній послідовності
Застосовано навички мислення високого рівня
Розкритий внесок кожного учасника
Відповідь на питання “Навіщо цей проект?”
УСЬОГО
Грамотність Дотримано мовного стилю презентації

Включено лише необхідну інформацію

Немає орфографічних та граматичних помилок


УСЬОГО
Оформлення Презентація приваблива, цікава, цілісна
Фон, текст, кольори допомагають розкривати тему, не відволікають від сприйняття презентації
Малюнки, фото, звуки, анімації – у кількості, виправданій змістом презентації, дотримано правил посилання
Діаграми, таблиці,схеми використано за потребою
Створено доречні переходи між слайдами, гіперпосилання


Співпраця Учасники розподілили між собою загальне завдання, і кожен брав участь у виконанні проекту

Кожен учень знає про весь проект, а не лише про свою частину


УСЬОГО
Презентація Під час презентації комп’ютерна версія доповнювалась і розширювалась
Дотримано відмінностей між стилем подання комп’ютерної та усної презентації
Уміння зацікавити аудиторію своїм проектом, взаємодія з аудиторією
Якщо можливо – фізичне, матеріальне представлення результатів проекту
УСЬОГО ЗА ПРЕЗЕНТАЦІЮ
ЗАГАЛЬНА СУМА БАЛІВ

 
ОленаІванівнаДата: Неділя, 13-Бер-11, 19:34 | Повідомлення # 3
Генерал-майор
Група: Администраторы
Повідомлень: 341
Репутація: 0
Статус: Offline

Максимум Критерій Кількість балів
6 Чи відповідає форма подання (бюлетень, брошура тощо) завданню й змісту публікації
6 Чи є посилання на використані джерела
7 Чи наведено результати власного дослідження
6 Чи наведена інформація є різноплановою (стаття, опитування, цитати, конкурс, куточок жартів тощо)
4 Чи вказане авторство статей
6 Чи розкритий зв’язок комп’ютерних навичок та знань з інших предметів в межах проекту
35 Усього
8 Публікацію легко читати – великий шрифт, зручний фон
8 Заголовки великі, впадають у вічі
8 Використані малюнки, діаграми, таблиці, які яскраво ілюструють наведений матеріал
6 Ілюстрації, текст не захаращують сторінки
5 Обсяг (більше мінімуму – додаткові бали)
30+5 Усього
7 Чи є граматичні, орфографічні, синтаксичні помилки
6 Чи дотримано одного стилю публікації (відповідно до цільової аудиторії)
6 Чи враховано те, для кого розрахована публікація у відповідній мові, добірці матеріалів
6 Наведені реквізити закладу, який видає публікацію, можливо емблема
25 Усього

Загальна сума балів-- бали

Максимум – 90

 
ОленаІванівнаДата: Неділя, 13-Бер-11, 19:34 | Повідомлення # 4
Генерал-майор
Група: Администраторы
Повідомлень: 341
Репутація: 0
Статус: Offline

Максимум Критерій Кількість балів
Домашня сторінка
5 Містить стислий опис проекту
5 Інформація про авторів
5 Малюнок чи фотографія
5 Стильне оформлення, навігація
20 Усього
Сторінка з експериментом
5 Пояснює суть експерименту
5 Містить цікаву інформацію про нього
5 Містить анімацію
5 Висловлює думки учасників
20 Усього
Сторінка цікавинок
5 Містить адреси учасників
5 Вказує на адреси інших сайтів
5 Передбачає наявність гіперпосилань
5 Вказує на використані ресурси
20 Усього

Поставте кожному члену групи бали за такою шкалою:
1 – працював над вирішенням даного питання мало, рідко співпрацював із групою
3 – іноді співпрацював із групою над цим питанням, результати роботи мало
відображені на сайті
5 – активно співпрацював із групою над даним питанням

Загальна сума балів-

Максимум – 60

 
Каталог статей » статті та презентації » Районне методичне об'єднання » Оцінювання учнівських робіт
Сторінка 1 з 11
Пошук:


Copyright MyCorp © 2016